Ovnis históricos 1970-1979

Ovnis históricos 1970-1979


1970s – Tomada en Arizona/Utah borde

Arizona/Utah 1970

“No tomé esta foto Fue descubierto por mi hermana en una Biblia antigua familia Fue tomada por el padre de su marido, pero.. no tenía más información que eso. “La imagen es exactamente como lo recibió, del mismo tamaño y todos, sin modificaciones de ningún tipo. Basado en el tamaño y la forma del papel, esto parece ser consistente con una foto vieja, con arrugas y manchas de agua. He publicado esta imagen en una línea del club UFO y recibió varias respuestas,incluyendo:
“Debo estar de acuerdo la foto parece ser genuino .. Me pregunto si alguien ha pensado en enviar la foto para su análisisa Mufon o CUFO … El buque en la foto tiene un gran parecido con los llamados buques haz fotografiado por Billy Mier .. se me ocurre ninguna otra razón iba a tantos problemas como para falsificar una fotografía luego esconderlo en una Biblia de la familia desde hace años .. Sobre todo en los días cuando falsificar una fotografía como ésta era un verdadero logro técnico, que requiere el talento de un constructor y un modelo altamente cualificados [amateur] o fotógrafo profesional .. Así, posiblemente, esta es una de las mejores fotos que se tengan en un verdadero ovni .. Será interesante ver que ninguna deseguimientos .. “- JERRY (64/M/ROSEBURG, OREGON)

1970 – Japon

1970 - Japon

————————————————————————————————–

1970 – Bremerton, Washington, EE.UU.

1970 - Bremerton

De la investigación OVNI HBCC: Bremerton, Washington, Estados UnidosHola Yogui, (Brian)
Fue hace unos 30 años, mientras caminaba a mi casa enBremerton, Wa. cuando vi a esos objetos extraños en el cielo,flotando casi a la derecha por encima de mí. Fue en direcciónnorte y un poco al oeste de dondeyo stood.I corrió dentro ytengo mi cámara y tomó estas dos fotos. Yo soy un 83 años de edad, ahora la señora y cuando me enteré de Arte Campanasinterés en los OVNIs pensé que imagino que les gustaría ver.Tuvo que buscar en todas mis fotos y me ha sorprendido de nuevo para ver lo extraño que parecía. Después de haber sidopublicado-tiene por e-mail que decía que eran de todo, desde undirigible de Goodyear -algunas pruebas de un vuelo del coche-ala Armada-Drome y alguien llegó a decir que era una UFO.Wishyohabía puesto la fecha en las fotos, pero también tarde para eso. Mi hija va a adjuntar las fotos que me han llegado sólo estalap top ordenador tiene que escribir con un dedo aún no lo han hecho mucho paralearn.Thanks por su interésAtentamente, Lorena
Me gustaría extender mi agradecimiento a Lorena por suamabilidad y la distribución de estas imágenes contodos nosotros.

11 de julio 1971, 15:30 – Florida, Uruguay

ovni 1b

Cuando Héctor Rufino Delgado vio una extraña nave, en forma de disco se le acercaba, volando en su lado, cogió su cámara – y disparó una serie de seis fotografías cuando el objeto ha cambiado su posición y pasó él y desapareció en la dirección opuesta. Por favor, comparar la ampliación con los turcos se muestran fotos de ovnis en los próximos dos meses! (Cortesía: Wendelle C. Stevens) ———– A las 3:30 pm el 11 de julio de 1977, Sr. Héctor Rufino Delgado, de 29 años, un horticultor, estaba trabajando en su efecto invernadero en la parte trasera de su casa en Florida, Uruguay.Era un día magnífico, con un cielo azul casi transparente, y la temperatura, a pesar de la temporada de invierno, era casi primaveral. Una ligera brisa soplaba desde el este. De repente, Sr. Delgado escuchó un sonido de alta zumbido agudo, “Algo así como la producida por un motor eléctrico, o un ventilador.” Él sin embargo, prestó poca atención al ruido y continuó con su trabajo. El zumbido aumentó en intensidad, pero unos segundos más tarde se redujo hasta que fue casi imperceptible. En menos de un minuto, el zumbido volvió a nivel audible de nuevo y volvió a crecer. Esta vez su tono era un poco más nítida. “No ha sido constante, pero su intensidad aumenta y disminuye sensiblemente, y lo mismo con el tono”, dijo el Sr. Delgado. El testigo comenzó a preguntarse sobre el posible origen del sonido. Él dio las herramientas que estaba utilizando y se dirigió a la puerta para mirar. Vio, unos 200 de su cargo y no más de 50 metros sobre el suelo, un objeto de plata en forma de disco se mueva suavemente, suspendido en el aire. “Me tardó en reaccionar, nunca tuvo la idea se me ocurrió que yo podría encontrar algo así … pero ahí estaba, balanceándose suavemente como él mismo equilibrio en el aire a pocos metros por encima del suelo”, aseguró el testigo . Después de unos momentos de indecisión, Rufino corrió a la casa a buscar su cámara. Él agarró la cámara y corrió hacia atrás, temiendo el extraño objeto podría dejar. “Corrí tan rápido como pude. Cuando yo estaba buscando mi cámara en mi casa, me pregunté si realmente valdría la pena fotografiar el objeto, o si estaría allí cuando salí de la casa y se espalda. Sin embargo, desde la puerta de mi casa, lo volví a ver, ya no se suspende inmóvil en el aire, pero se mueve muy lentamente hacia el sur. ” Apenas regresó a cabo en el invernadero cuando se detuvo para tomar una foto, pero vio que algunos árboles estaría en el camino.Corrió hacia un lugar mejor. “Cuando tomé la primera foto del OVNI todavía se movía muy lentamente hacia el sur, pero que apenas se rompió cuando el objeto alterado drásticamente su velocidad y trayectoria y abrió algunas maniobras de escalada, ya que aumentó su elevación sobre el terreno”, declaró eltestigo.
————————————————————————————————–


23 de mayo 1971 – San Lorenzo, Estiria, Austria

23 de mayo 1971 - San Lorenzo
1971 - San Lorenzo 2
1971 - San Lorenzo 3
23 de mayo 1971 - San Lorenzo 4

El 23 de mayo de 1971 en alrededor de las 12:30 de la tarde, una de las fotografías más convincente de un ovni fue tomada por un Rudi Nagora, un músico de Munich. Nagora, junto con su esposa, estaban de vacaciones cerca de San Lorenzo, Estiria, Austria. Después de encontrar un lugar adecuado para estacionar su coche, Nagora dejó a su esposa en el interior del vehículo mientras que exploró el área general antes de las dos de ellos se aventuró a salir. De repente, oyó un “silbido” de sonido que viene desde arriba. Mirando hacia arriba, se podía ver claramente un brillante, disco de plata que fue entre él y el plano de las nubes. El objeto se movía en un patrón de zig-zag. Corrió a su coche, le dijo a su esposa lo que había visto, y tomó su cámara. Apuntando su cámara Agfa-Haga clic en el objeto, él tomó un rollo completo de 12 exposiciones, la captura de varias imágenes impresionantes. Ahora fuera de la película, Nagora podía ver el objeto de acercarse aún más, a continuación, disparar hacia arriba, desapareciendo entre las nubes. Después de la observación de aproximadamente 5 minutos y el cine sesión de toma, Nagora tuvo su película de regreso a Munich. Ufólogo Ingeniero Adolfo Geigenthaler oído hablar de las fotografías, y comenzó una investigación sobre el avistamiento.Tras un cuidadoso examen, fotos Nagoras se considera legítimo por varios expertos confiables. Las fotos nunca ha sido desmentido, y aún hoy dan testimonio de que no estamos solos. (B Stand J) fuente original: Michael Hesemann ———————- 23 de mayo 1971, 24:30 San Lorenzo / Estiria, Austria: Durante sus vacaciones en Estiria, el músico de Munich Rudi Nagora y su esposa exploró el área alrededor de San Lorenzo.Buscando un paisaje agradable, que se movilizaban con su coche a aparcar en algún lugar y van a dar un paseo. Cerca del mediodía Nagora se detuvo en el borde de un campo, en una plaza de aparcamiento, a la izquierda del coche para inspeccionar la zona, cuando su esposa esperaba en el interior del coche. En este momento le llamó la atención por un sonido whizzling procedentes del cielo. Miró hacia arriba y vio un brillante, disco de plata, pasando por delante de las nubes en una especie de zig-zag. Inmediatamente, corrió hacia el coche, diciéndole a su esposa y agarrar su cámara Agfa-Click. Se lo puso arriba, trató de atrapar el disco y rompió una foto después de las doce otros, en total, hasta que la película estaba llena. En este momento el disco descendió por un momento, se acercó al testigo, antes de que se estaba disparando hacia arriba y desapareció por un agujero en las nubes. El avistamiento duró unos cinco minutos. Más tarde, Munich ufólogo Ingeniero Adolfo Geigenthaler aprendido sobre el caso e inició una investigación. fotos Nagoras fueron considerados auténticos por researcherst muchas competentes, incluidos GSW, el coronel Colman VonKeviczky, Illobrand von Ludwiger, Adolfo Schneider y otros que cuidadosamente analizados. Pertenecen a los mejores fotos de ovnis jamás tomada. En dos casos (foto 3-7, foto 8-10) un curso claro y lógico del objeto se puede observar lo que descarta la posibilidad de una tapa de disco volador o concentrador lanzado al aire. Por otra parte, en una de las fotos el objeto entra en una nube. Se obviouly se movía en una alitude de 3000-3600 pies! (C) 2000 por Nagora Rudi. Todos los derechos reservados.Impresiones de alta calidad de esta serie (8×8 pulgadas o 20×20 cm) se pueden adquirir por sólo $ 5 cada uno / $ 60, – la serie, directamente en el testigo, quien pidió a ponerlos a disposición de la comunidad de investigación OVNI: Rudi Nagora, RobertKoch Str.7, D-82008 Unterhaching, Alemania
————————————————————————————————–


September 4, 1971 – Lago de Cote, Costa Rica

1971 - Lago de Cote

Costa Rica: el ovni se dejó fotografiar


La sorpresa del ICICE -instituto costarricense para la investigación ovni- fue grande cuando, hace ya algunos años, fue llamado por el Instituto Geográfico de aquel país. El motivo era el siguiente: analizar la presencia de un posible objeto no identificado en unas fotografías aéreas realizadas el 4 de setiembre de 1971.
Los hermanos Carlos y Ricardo Vílchez, «almas» del ICICE, acudieron entusiasmados hasta el departamento de fotografía del referido Instituto. Y allí conocieron la historia…A 900 metros de altura
Los funcionarios mostraron a los investigadores una secuencia fotográfica realizada muy cerca del volcán Arenal, en la provincia de Alajuela y a unos 900 metros de altitud. Eran las ocho y veinticinco de la mañana y los técnicos del Ministerio de Obras públicas y Transportes de Costa Rica se afanaban en fotografiar la zona de la laguna de Cote.
Allí, en una de las fotografías, aparecía un objeto circular, sencillamente extraño. Y surgieron todas las interrogantes imaginables. ¿Era un ovni? ¿Podía tratarse de una imagen parásita? ¿Un reflejo óptico?…
Como muy bien señalaban los hermanos Vílchez, «no había razones de peso como para sospechar de un fraude… Después de todo, as fotos habían sido hechas en 1971 y sólo varios años más tarde fueron dadas a conocer» (en 1979 fueron enviadas para su análisis a los laboratorios de William Spaulding).
Además, las fotografías son propiedad de un organismo oficial y no de una determinada persona.La secuencia aérea está separada por intervalos de unos 17 segundos entre toma y toma. la fotografía número 299 no muestra el objeto. Sí aparece, en cambio, en la 300, volviendo a desaparecer en las siguientes.
Esto puede indicar que el objeto se movió o, como ya hemos observado en otros casos, que «desapareció». ¿Quién puede decirlo?Los técnicos se encontraron también con otros elementos de gran valor a la hora de practicar una evaluación: la fotografía había sido hecha de arriba-abajo. La perspectiva incluye nubes, tierra, una porción de la laguna, casas, árboles, caminos y otros elementos que, repito, permiten una mejor valoración del ovni.
Y puesto que en Costa Rica, como en la mayor parte de los países del mundo, no contaban con sistemas de análisis como los existentes en Estados Unidos, los investigadores remitieron la foto al equipo que dirige William Spaulding.
El primer examen arrojó los siguientes resultados:1. Todas las imágenes aparecen extremadamente agudizadas, debido al tipo y calidad del sistema de lentes usados.2. El test de distorsión de la distancia revela que las figuras situadas en el suelo tienen un grado más alto de distorsión que el ovni. Esto indica que el objeto no identificado no se veía afectado por perturbaciones atmosféricas como las figuras situadas en el suelo.3. La imagen aludida no se debe a ningún tipo de irregularidad en el proceso fotográfico.4. El objeto aparenta estar estructurado (un objeto con sustancia) y no es un tipo de reflexión tenue. Con anterioridad se han analizado formas o imágenes de apariencia similar que probaron ser reflexiones. Sin embargo, hay muchos factores dentro de esta foto que excluyen esta posibilidad.La conclusión de este primer análisis es que la foto muestra una imagen «de buena fe» de un objeto desconocido.Unos 40 metros de diámetro
En un segundo examen, la GSW remitió en octubre de 1979 las conclusiones siguientes al ICICE:1. Calculando el ángulo de declive (descenso) de la periferia del objeto no identificado, la imagen tiene un diámetro de altura de 6 a 1.2. El tamaño o dimensión del ovni fue calculado en unos 40 metros de diámetro, lo que indica una distancia mayor de la cámara de la que se estimó al principio.3. El único detalle analítico negativo que encontramos en esta fotografía es la configuración geométrica irregular del objeto no identificado. Nótese el borde relativamente recto del rastro del ovni en la imagen. No concuerda con el borde principal, que es definitivamente curvilíneo. Esto se debe a una de las dos posibilidades siguientes:a. La reflexión que produce esta superficie o posiblemente el paso de una delgada nube que encubre detalles.b. La remota posibilidad de que «alguien» utilizara una técnica de montaje recortando una imagen en forma de ovni y refotografiándola en la foto aérea. Sin embargo, no encontramos ninguna evidencia evaluativa para apoyar esta posibilidad.
Conclusiones«Imagen de buena fe de un objeto aéreo desconocido.»Con esta frase quedaban resumidas las investigaciones realizadas en torno al ovni de la laguna de Cote, en Costa Rica.Es aquí, lógicamente, donde empiezan las preguntas… ¿Un objeto aéreo con forma discoidal? ¿Y de dónde puede proceder? ¿Quienes lo tripulan? ¿Qué buscan en nuestro mundo? ¿Son quizá como nosotros?
De momento resulta muy difícil responder con precisión a estos interrogantes. Sin embargo, en el caso de Cote vuelve a repetirse un «factor» de gran importancia, y que bien merece una reflexión. Si el ovni es auténtico y se trata de una nave espacial tripulada, no queda más remedio que sospechar que los supuestos «pilotos» de ese objeto «sabían» perfectamente de la presencia del avión que fotografiaba la laguna. Entre otras cosas porque lo tenían sobre sus cabezas…
Dada la formidable tecnología de estos seres del espacio -demostrada en cada avistamiento-, es muy fácil pensar «que eran conscientes de su situación en pleno campo fotográfico». En otras palabras: «que se dejaron fotografiar».Este hecho, sin embargo, sólo ocurrió en una sola toma. Algo tremendamente curioso y sintomático, si tenemos en cuenta esos otros muchos casos en los que ha sucedido lo mismo.
Y vuelven las preguntas: ¿por qué se dejaron fotografiar y sólo en una única imagen? ¿Sabían también que la foto quedaría «congelada» y olvidada durante años en los servicios del Instituto Geográfico?
————————————————————————————————–

March 18, 1975 – Switzerland

1975 - Switzerland

————————————————————————————————–


March 7, 1977 – Hamburg, Germany

1977 - Hamburg, Germany

————————————————————————————————–


Junio 1977 – Montevideo, Uruguay

OVNI en Uruguay antiguo

objeto llamado comunmente ”ovni fantasma”

Quizás esta imagen es una de las mas famosas e históricas del país ya que fue tomada por una escritora y escribana de la que se sabe su nombre completo y que luego de enviar la fotografía y el negativo a ser investigados por expertos, acepto a publicar la historia pero no quiso ser nombrada públicamente ya que ella no buscaba publicidad.

Marcelo Eduardo Pichel:En la República Oriental del Uruguay se sucedieron dos casos singulares que originaron una polémica entre los estudiosos del fenómeno ovni. Se trata de la constatación de la existencia de platillos voladores «invisibles» para el ojo humano, cuyo paso sólo puede ser registrado por una cámara fotográfica.El primero de ellos transcurrió en junio de 1977, cuando una fotógrafa aficionada, la escritora Alicia Volonte de Zito, tomaba fotos de un pequeño bosque de las afueras de Montevideo, la capital uruguaya.
El segundo caso de ovni «invisible» se produjo meses más tarde, en febrero de 1978.¿Una broma?Las primeras informaciones en relación al primer ovni «invisible» de Uruguay aparecieron el 13 de julio de ese mismo año de 1977. En ellas fue destacada una fotografía «tomada por una persona que recién descubrió el ovni cuando reveló su película».«La toma había sido obra de la escribana [escritora] Alicia Volonte, fotógrafa aficionada a los paisajes de su país, quien obtuvo la imagen en un pequeño bosque ubicado a las afueras de Montevideo. En ese paraje, donde no advirtió ninguna circunstancia que pudiera parecerle anormal. De Zito efectuó varias fotografías similares, pero sólo en la primera apareció el objeto no identificado, en forma de globo aerostático o de cigarro habano, según sea visualizado de cerca o de lejos.»Según sus propias palabras, Alicia se llevó una gran sorpresa cuando retiró los negativos y copias del laboratorio. Su primera reacción le hizo sospechar que «todo había sido una broma». Y regresó al laboratorio.El encargado, por supuesto, quedó tan asombrado como la propietaria de los clichés. Y se ofreció a realiza un control que terminó confirmando que ni el negativo ni las copias habían sido retocados o manipulados. Aquello corroboraba la autenticidad de dichos negativos.«Como no estaba completamente segura -relató la escritora-, llevé las fotos a un amigo de mi familia que trabaja en el diario La Mañana. Dos días después me citó y me comunicó que no había encontrado truco alguno. Al mismo tiempo solicitó mi autorización para publicar aquel documento en su periódico.»Sin embargo, pese a su predisposición para sacar a la luz pública la información, la autora de la fotografía no accedió a un diálogo, ni tampoco a que le fuera sacado un retrato. Alicia explicó a periodistas e investigadores que lo comprendieran, «puesto que no buscaba publicidad».
Ocho fotografíasPichel cuenta que la escritora uruguaya había hecho un total de ocho imágenes del bosquecillo. De éstas, dos quedaron veladas y sólo una registró al ovni.Alicia Volonte de Zito había utilizado una cámara Mamiya de 35 milímetros con enfoque reflex y fotómetro incorporado a través del objetivo. La película fue una Kodak Plus X (Pan), aunque no pudo precisar con exactitud la velocidad y el diafragma. No obstante, y recordando las condiciones de aquel día, estimí que pudo abrir el diafragma a un «6», situando la velocidad en 1/250 de segundo.Poco días más tarde, la escritora terminó por desechar las escasas dudas que le quedaban, cuando el director del Centro de Investigaciones Espaciales de Uruguay, ingeniero Carlos Pérez Lavagnini, tras los estudios de rigor del negativo, puntualizó que «todo indicaba que, si no era posible establecer el origen humano de aquel objeto, estábamos sin duda alguna ante la mejor fotografía de un ovni que jamás se haya obtenido en el Uruguay, Y digo esto porque hemos concretado todas las experiencias e investigaciones necesarias para poder determinar, con toda seguridad, que esta foto es auténtica; mejor dicho, absolutamente normal y que no fue tratada, ni retocada, ni trucada».Al hacer referencia que el objeto había aparecido solamente en la primera de la serie de ocho tomas, puntualizó que «muy posiblemente el ovni continuó su marcha o de alguna manera pudo notar que estaba siendo fotografiado».Destacó, además, la semejanza del objeto no identificado con otro,  visto en pleno vuelo a principios del año en curso, también en los alrededores de Montevideo, lo que le permitió concluir que, en términos generales, la mayoría de los ovnis avistados en los últimos tres años en Uruguay tenían forma de huso o de cigarro puro (habano).
————————————————————————————————–

October 27, 1979 – Motonau, New Zealand

1979 - Motonau, New Zealand

1979-New Zealand, October 27. Two former Air Force photographic analysts called this picture, “inscrutable.” In other words, a mystery. This one photo is from a series of photos, none of the others had an unknown in it. The object was not seen nor heard at the time. Original source: “The Complete Sightings,” Peter Brookesmith
————————————————————————————————–


Video de Avistamiento OVNI en partido de partido Dallas Cowboys contra Pittsburg en 1979 IMPRESIONANTE!

”ver minuto 2:18”


Una verdadera joya de video ha sido subido al internet éste 31 de mayo (2011). Se trata de una famoso caso de avistamiento OVNI que tuvo lugar un 28 de Octubre de 1979 en Pittsburg Pennsylvania EEUU. El caso ocurrió durante un partido de fútbol americano entre los Pittsburg Stealers y Dallas Cowboys en el estadio Three Rivers de Pittsburg. El video es original y puede escucharse los cuestionamientos de los comentaristas deportivos decir: “No sabemos qué es lo que les estamos mostrando..sólo pareció en los cielos”, “No puedo creer lo que estoy viendo..!”. Los OVNI’s se describen como discos metálicos de entre 10 y 30 pies de diámetro. Fantástico!

Dallas Cowboys contra Pittsburg en 1979
Dallas Cowboys contra Pittsburg en 1979 b
Dallas Cowboys contra Pittsburg en 1979 c





fuente: https://ovni.club/

Deja un comentario